|
|
|
服务区域: |
| 投毒罪与用投毒的方法实施的故意杀人罪的区别主要表现在以下三方面： （1）侵犯的客体不同。前者侵犯的是公共安全，即不特定或者多人的生命、健康和重大公私财产的安全；后者侵犯的则是特定的人的生命权。这是二者最关键的区别。（2）客观方面不同。前者表现为实施了已经危害或者足以危害公共安全的投毒行为；后者则表现为实施了以特定的人为目标，且不可能危及公共安全的投毒方式的杀人行为。（3）主观方面不同。前者具有危害公共安全的故意；后者则具有剥夺他人生命的故意。 应当注意，当行为人以剥夺特定的人的生命为目的，但其投毒的场所及药量决定其 行为已经或者足以危害公共安全的，属于两罪的想象竞合，应以投毒罪定罪处罚。 |
如果 夫妻 一方以共同财产出资与他人成立有限责任 公司 ，另一方不是该 公司 股东，人民法院审理离婚案件，涉及该有限责任公司中 夫妻 共同财产的分割，按照《婚姻法解释(二)》第
综合服务： 律师事务 法律顾问 律师清欠 法律法规 典型案例 在线留言 联系我们 交通事故 保险理赔交通肇事事故处理 损害赔偿 劳动争议 工伤赔偿保险休假 合同仲裁人力资源 婚姻家
一、诉讼程序方面的问题 1、在诉讼中，当事人自愿离婚，并就财产问题、债权债务处理达成一致，第三人是否能以确认该协议的生效民事调解书侵犯了其合法权益？ 答：离婚纠纷案件的当事人只能是婚姻缔结的双方，不列案外第三人为诉讼当事人。一般情况下，第三人
刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造 毒品 罪是选择性 罪名 。 (1)对同一宗 毒品 实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确
今年9月，在南京工作的安徽人卢先生，通过某中介公司看中江宁区岔路口某小区一套90多平方米的两房。因为房主急于卖房，单价比周边价格低了1千多元/平方米。卢先生一心动便很快
《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2015年2月9日由最高人民法院审判委员会第1644次会议通过，现予公布，自2015年6月3日起施行。 最高人民法院 2015年6月1日 法释〔2015〕12号 最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件
津公网安备 12019002000122号
|
||||
