前后梳理了一下"雷洋事件"的网络舆情,得出一个结论就是:警察永远玩不过网民。为什么呢? (一)你给他讲法律,他给你讲阶级。 一些人除了站队还是站队,是非观念完全是看站在哪个队伍,雷洋作为国资委的下属中层领导,是否能代表"中产阶级"暂且不提,但有些人为何要在本起事件中引入"中产阶级"这一名词?这实际是过去拿"弱势群体"炒作的一个翻版而已。别忘了,作为一个法律事件,咱还是得讲法律。法律是这样规定的——法律面前人人平等。 (二)你给他讲涉嫖,他给你讲学历。 一个人民大学的研究生会嫖娼?现实永远比你想象的要奇葩得多,博士甚至博士生导师没有因为嫖娼被抓的吗?如果你承认有,那么,这样的问题又从何说起;如果你不承认有,那么,我请你访问一下"百度",那里面不全是"莆田系"的骗局,还有些是司法机关已经认定的事实。 (三)你给他讲事实,他给你换话题。 我很支持雷洋妻子的态度,她并不关心丈夫是否涉嫖,这是这位贤良的妻子能给丈夫保留的最后一点颜面。但正是一些网络喷子的不断追问,才让公安机关不得不出示了一些相关证据,来回应所谓的"公众关注"。然而,又有一些网民换了话题,"我不关心他是怎么嫖的,我只关心他是怎么死的。" (四)你给他讲证据,他给你讲执法仪。 首先要搞清楚一个问题,执法是否必须配带执法仪?一些网民不是一只宣扬"外国月亮比中国圆"吗?好吧,你在哪个影片看到过美国警察拿着执法仪抓罪犯?你只能看到他们手里拿着枪,并且随时准备射击。如果警察执法一定要配带执法仪,你作为人民,请通过你的人民代表完善、修改法律。 (五)你给他讲执法,他给你讲人性化。 这些年,"人性化"造就了许多基层执法的怪胎,比如城管的"眼神执法"、"微笑执法"。治安管理处罚法、行政强制法等,就是要用强制手段让法律规定得到落实。如果"人性化"真的管用,那就不要什么执法机关了,因为居委会大妈绝对比一个荷枪实弹的警察看起来更人性化。 (六)你给他亮证件,他给你讲警服。 过去我们在网络视频看到更多的是,警察穿着警服还是被一些当事人逼要证件,这次反转了,亮了证件还不行,问你为何不穿警服?好吧,警察证是证明公安民警身份和执行职务的凭证和标志,便衣警察执法不是不允许,没事了看看警察法好不? (七)你给他讲盘查,他给你讲罪不致死。 我承认你正确得不要不要的,即便雷洋确实干了一些事,肯定也是罪不致死。但一个犯罪嫌疑人罪该怎样,那是法官的事儿,不是警察的事儿,警察要对有反抗行为的雷洋带离现场,绝对不违反相关法律,雷洋是不是该听从? (八)你在调查真相,他在造谣生事。 微信圈里掐头去尾的视频经常被人不当利用,张冠李戴的情况比比皆是,雷洋事件之后,又不例外,又有"电击雷洋"的视频传出,别有用心的人移花接木,妄图造谣抹黑、混淆视听,他们的行为就是你认为的"正义"? |