|
|
|
服务区域: |
|
2010年，乔某通过关系找到某地产公司，并向其借6万元现金。随后双方签订了借条。内容大致为，乔某借到地产公司6万元，借期为一周，到期准时归还。随后到了还款期限，乔某并未归还借款，地产公司以乔某未清偿借款为由诉至法院，要求乔某归还借款本金6万元。但是乔某却辩称，借款已经还清，借条原件也被撕毁了。
律师说法：
天津市四方君汇律师赵治国律师认为：依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，除具有法定无效情形的以外，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，本案双方之间的法律关系可以认定为借贷纠纷。地产公司与乔某之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。乔某提出其已归还借款，是对双方借贷关系的确认，但未能提供证据证实，不予支持。所以乔某应该向地产公司归还借款本金6万元。时报记者 田敏
|
2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过，自2004年12月2日起施行。)法释〔2004〕17号 近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送
治安处罚中一夜情与卖淫嫖娼违法行为的认定 朱某诉某区公安分局不服公安行政处罚决定案 一、基本案情 2008年8月7日20时30分许,朱某在某区瞰都嘉园2号楼某房间内与某外国籍女子 发生性关系 ,并 付给女方人民币1500元 ,后被某区公安分局民警查获。嗣后某区公安
周某2009年8月进入某电子公司工作，担任车床操作工，月薪2500元。2010年10月25日凌晨，周某轮值夜班，和往常一样，她打开电脑开始制作报表，而同事王某想要用周某的笔记本电脑看电
管制是对 犯罪 分子不实行关押，但限制一定的人身自由，由公安机关依靠群众来监督 执行 的一种刑罚方法。被判处管制的 犯罪 分子，由人民法院将判决书和 执行 通知书送到犯罪分
据了解，该案的申请执行人李某和被执行人陈某均为残疾人。因为一次打架，陈某打伤了李某的眼睛，根据市中级法院在去年2月21日所作的终审判决，陈某应向李某赔偿47598元。应李某
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》已于2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。 最高人民法院 2017年2月28日 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
津公网安备 12019002000122号
|
||||
