吵架气死人，要承担法律责任吗？

四大名著《三国演义》中，有一段经典情节“诸葛亮骂死王朗”：诸葛亮北伐时，王朗不顾76岁高龄，与曹真等人于祁山迎战诸葛亮，在阵前与诸葛亮挑起舌战，然而被诸葛亮的言词所驳倒，一时气愤自马背上摔落而死……

　　视频重温下老版《三国》中的这一幕吧，还诞生了当今网络最火的流行语之一……

　　当然，今天不是要重温经典啦，只是想引出一个问题：如果“骂死人”“吵架气死人”这种事发生在当代，“诸葛亮”们需要承担法律责任吗？

让我们通过一个真实的案例来说明吧！

案件回顾

　　2007年6月，王某因碰响了楼下停放的汽车警报而吵醒了刘某一家，双方遂发生口角。60多岁的刘某身体不太好，有长期糖尿病及高血压病史，吵完架后便感到身体严重不适，被迅速送往医院，后确诊为脑干出血和Ⅱ型糖尿病，住院3个月后回家保守治疗半年，一直处于昏睡状态，不久便去世。为此，刘某一家共花费医疗费、营养费、护理费等合计5万余元以及丧葬费1.3万。

　　刘某的家属一致认为，刘某是被王某“气死”的，遂上法院起诉了王某，要求王某赔偿各项损失25万余元。王某则辩称其行为与刘某的死亡没有因果关系，刘某出事是因为他患有糖尿病、高血压等疾病。

　　法院审理认为，根据就诊医院和司法鉴定部门出具的意见，刘某的死亡与脑干出血有一定因果关系，而脑干出血又与吵架有一定因果关系，随即认定刘某死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是与王某发生争吵。

　　而法院最终酌情判决，王某对刘某的死亡承担20%的赔偿责任，赔偿刘某家属经济损失6.4万元、精神抚慰金1.5万元，合计7.9万元。

律师说法

“气死人”或要承担刑事责任

　　两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否应承担责任？一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分以下几种情形：

　　第一种，主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

　　第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同：

　　① 双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

　　② “气人者”主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪；如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

　　③ 主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人，于是设计几个方案，最终把对方气死。尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起受害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，“气死人”是要偿命的。

律师提醒

很多人认为“气死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任。但这样并不见得不承担法律责任，在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了！